Tchernobyl...
La catastrophe se poursuit.
Tant qu’il y aura des centrales en fonctionnement dans le monde, le risque d’accident nucléaire ne sera pas écarté.
Mobilisons-nous pour refuser de vivre avec ce danger et pour exiger la sortie urgente du nucléaire civil et militaire.
| Afin de commémorer les victimes de ce drame nucléaire, pour que Tchernobyl ne tombe pas dans l’oubli, le groupe Sortir du nucléaire 34 organise
un die-in
Samedi 25 avril à 15 h.
Sur l'Esplanade, devant l'office du tourisme à Montpellier
|
Tchernobyl, c'est du passé ? Et l'EPR, notre avenir ?
Cuve de l'EPR...
Révélations
grâce à un document confidentiel
EDF
Communiqué de l'Observatoire du Nucléaire
- L'Observatoire du nucléaire
rend public un document
estampillé "Ne pas diffuser
en dehors d'EDF" qui montre que les
défauts de la cuve de l'EPR étaient connus depuis au
moins août 2011
- Pourquoi la
cuve a-t-elle été introduite dans le réacteur en
janvier 2014 (*) alors que ses défauts étaient connus
d'EDF, Areva et de l'Autorité de sûreté nucléaire ?
- De même, les
cuves des deux EPR de Taishan ont-elles été livrées en
cachant aux Chinois la gravité des probables défauts
de ces cuves ?
- Pourquoi
l'information est-elle révélée publiquement
aujourd'hui seulement ? Les dirigeants précédents
de l'ASN, Areva et EDF ont-ils tenté d'enterrer la
vérité ?
- Le document
montre aussi que des erreurs ont été commises lors de
la fabrication de couvercles de cuve pour de nombreux
réacteurs du parc actuel
Ce n'est qu'en avril 2015 que l'état de la cuve du
réacteur EPR en chantier à Flamanville a été révélée au
grand jour (**) par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN)
alors que, comme le montre un document EDF rendu
public aujourd'hui par l'Observatoire du nucléaire,
la gravité de la situation était connue d'EDF, Areva et
de l'ASN au moins depuis août 2011.
Estampillé "Ne pas diffuser en dehors
d'EDF", daté du 2 août 2011, le document explique que "Lors de la
fabrication du couvercle de la cuve de l'EPR de
Flamanville 3, Areva NP a mis en évidence qu'une
utilisation inappropriée de gabarits avait conduit à
l'élimination d'une couche trop importante de beurrage
au niveau des soudures des adaptateurs de couvercle de
cuve. La réalisation de soudures sur une épaisseur de
beurrage trop faible (…) est susceptible d'engendrer
des défauts dans le métal de base".
Il est donc clair que, dès la mi-2011, EDF et l'ASN savaient que la cuve de l'EPR de Flamanville présentait probablement de graves défauts. De fait, des questions cruciales se posent :
- Pourquoi la cuve a-t-elle été tout de
même introduite dans le réacteur de Flamanville, en
janvier 2014 (*) ? Y a-t-il eu une volonté de
masquer la gravité de la situation ?
- De même, les cuves des deux EPR de
Taishan ont-elles été livrées en cachant aux Chinois
la gravité des probables défauts de ces cuves ?
Il est aussi légitime de se demander si
c'est à la suite des récents changements de dirigeants à
la tête de l'Autorité de sûreté (départ de M. Lacoste en
décembre 2012), d'Areva (départ de M. Oursel en octobre
2014) et d'EDF (départ de M. Proglio en octobre 2014
aussi) qu'il a finalement été décidé de révéler la
vérité ?
En clair : les dirigeants
précédents avaient-ils décidé de cacher la vérité
(à l'opinion publique et aux industriels chinois), et de
démultiplier de fait le risque d'accident nucléaire,
afin de ne pas compromettre le peu de crédibilité que
conservait encore l'industrie nucléaire française ?
On
notera d'ailleurs que, dans sa communication du 7 avril
2015, l'ASN explique pudiquement qu'elle "a été
informée par Areva" de la situation, mais sans
dire quand et surtout sans dire que cela aurait
dû être fait (ou a été fait) depuis plusieurs années.
La
vérité la plus absolue doit être faite non seulement sur
l'état réels des réacteurs nucléaires mais aussi sur le
déroulement chronologique de cette affaire et les
graves rétentions d'information qui ont eu lieu.(**) http://www.asn.fr/Informer/Actualites/EPR-de-Flamanville-anomalies-de-fabrication-de-la-cuve
Communiqué du NPA : Arrêter l'EPR et sortir du nucléaire !
