En Grèce, résistance !
Le 17 juin, de nouvelles élections législatives avaient
lieu en Grèce. La coalition de gauche radicale Syriza qui était souvent
en tête des sondages, est finalement arrivée en deuxième position
derrière la droite de Nouvelle démocratie...
[C'est nous qui soulignons ci-dessous en rouge. Le blog]
Syriza triomphe et… perd les élections, mais peut-être n’est-ce que partie remise
Il
s’en est fallu d’un rien, 2, 77 % des voix, pour que la coalition de la
gauche radicale (Syriza) gagne les élections grecques et parachève
triomphalement l’extraordinaire montée en flèche de son score électoral
qui est passé de 4, 5 % à presque 27 % en moins de trois ans !
Cependant, la droite coalisée de Nouvelle Démocratie et ses acolytes de
tout bord (les vieux sociaux-libéraux du Pasok et les apprentis
sociaux-démocrates de la Gauche démocratique) ont tous le droit de
pousser un ouf de soulagement : la menace de la formation d’un
gouvernement de gauche abolissant les mesures d’austérité vient de
s’éloigner, au moins pour l’instant…
Le soulagement est d’ailleurs général parmi ceux d’en haut qui
nous gouvernent et nous affament. L’euro s’envole, les marchés
respirent, Mme Merkel exulte et l’Internationale dite « socialiste » des
Papandréou et Hollande se félicite de la « défaite » de ces empêcheurs
de tourner en rond nommés Tsipras & Co. Alors, fin du cauchemar qui a
vu les cobayes grecs se révolter et occuper le « laboratoire Grèce » ?
La réponse est un Non catégorique. Le cauchemar est ici pour y rester et
tout indique que le nouveau gouvernement grec sera fragile et faible,
miné par ses contradictions internes, la crise qu’il ne maîtrise pas et,
surtout, par la résistance grandissante du peuple grec…
D’ailleurs, une analyse un peu plus approfondie des résultats
électoraux de Syriza témoigne des lendemains qui déchantent pour les
partisans des plans d’austérité. Syriza prend le large dans les tranches
d’âge de 18 a 45 ans et s’assure un vrai triomphe dans les grands
centres urbains comme le grand Athènes, Le Pirée ou Patras où vit et
travaille plus de la moitié de la population grecque. En somme, Syriza
s’assure le soutien de la population active et jeune tandis que les
partisans de la Troïka et de l’austérité (La Nouvelle Démocratie et
Pasok) survivent grâce à l’appui de la grande majorité des gens âgés
(+65 ans) et de la campagne grecque. Une réalité sociale politique de
très mauvais augure pour la réaction grecque et ses patrons
internationaux si on pense que ce sont exactement ces tranches d’âge et
ces populations urbaines qui traditionnellement font l’histoire des pays
du Nord…
S’il y a donc une leçon à tirer de ces élections grecques,
c’est que Syriza domine désormais chez les travailleurs et les chômeurs,
la jeunesse et les quartiers populaires, les bastions historiques de la
gauche communiste, là où le PC grec (KKE) gardait jusqu’à peu une
présence incontestée. Le changement est de taille, il est historique, vu
que ce KKE qui dominait Syriza jusque il y a encore deux ou trois mois,
est maintenant réduit a une influence électorale marginale (4, 5 %)
après avoir subi une véritable hémorragie de militants et sympathisants
au profit de la coalition de la gauche radicale.
À vrai dire, la recomposition de fait du paysage de la gauche
grecque est presque totale, si on ajoute une autre, et encore plus
grande hémorragie, celle subie par la coalition des organisations
d’extrême gauche Antarsya au profit toujours de Syriza. Étant réduit à
un éloquent 0, 33 % des voix, Antarsya doit maintenant tout faire pour
éviter que sa crise ne conduise à un dramatique gâchis de milliers de
militants révolutionnaires au moment où toute la gauche radicale grecque
en a le plus besoin…
Cependant, il serait totalement faux de croire que Syriza aura
désormais la vie facile, qu’elle peut se prévaloir de la fidélité
permanente de ses 2 millions d’électeurs. Au moindre faux pas de sa
direction, Syriza risque de tout perdre en un temps record car
l’écrasante majorité de ses électeurs l’a soutenue non pas pour des
raisons « idéologiques » mais pour qu’elle donne – et applique – des
solutions radicales à ses problèmes vitaux. C’est pourquoi d’ailleurs,
Syriza a énormément accéléré sa montée en flèche dès que l’objectif de
sa campagne est devenu de gagner les élections et de former un
gouvernement de gauche qui allait abroger tout de suite les mesures
d’austérité. Et c’est, à l’inverse, pourquoi Syriza a perdu, pendant les
trois derniers jours de la campagne, son avance – et avec elle les
élections – parce que sa direction a tenté d’amadouer ses adversaires en
rendant son programme et son discours moins radicaux.
Attention donc aux « faux pas » car les conséquences en
seraient maintenant cataclysmiques : ceux qui en profiteraient ne
seraient pas les ex-grands partis traditionnels, mais les tueurs
néonazis « qui sont ici pour y rester ». Pas seulement dans les urnes
mais surtout dans les rues où ils multiplient déjà les agressions
assassines contre les immigrés et les militants de gauche.
Malheureusement, l’impréparation de la gauche grecque devant la peste
brune a permis que le serpent néonazi soit désormais bien sorti de son
œuf. Il n’est jamais trop tard que pour cette gauche grecque se décide
au plus vite à affronter le monstre naissant ne serait-ce que pour
assurer son autodéfense…
Tout cela étant dit, il reste à tirer deux ou trois grandes
leçons de l’expérience de ce Syriza formé, il y a bientôt neuf ans, de
l’alliance ou plutôt du « mariage » d’un parti réformiste de gauche
(Synaspismos) avec une douzaine d’organisations et courants d’extrême
gauche. La première leçon est que l’unité est possible. La deuxième que
cette unité paye. Et la troisième, que l’unité est possible et payante à
condition qu’elle soit fondée sur la radicalité ! Par les temps qui
courent, une expérience comme celle de Syriza mérite toute notre
attention et – évidemment – notre solidarité internationaliste active.
Car en Grèce la victoire de la gauche radicale reste possible et peut
n’être que partie remise…
Giorgos Mitralias, le 19 juin
« Relancer les luttes ouvrières »
Au terme d’une campagne inouïe basée sur la peur, le
mensonge, le chantage (un grand bravo à Hollande pour son interview à
une télé grecque pour un « bon vote » respectueux de la misère
libérale !), les attaques contre la gauche assimilée au terrorisme –
avec comme bonne nouvelle le quotidien des grévistes d’Eleftherotypia
ressortant le 16 juin avec une couverture se moquant de cette campagne
de la peur ! – la droite l’emporte au finish, mais le score de Syriza
est un grand succès et espérons-le, une raison de prolonger les
cauchemars de la bourgeoisie. Le point au soir des élections avec Tassos
Anastassiadis, très actif responsable syndical dans le secteur de la
presse et militant d’OKDE-Spartakos, section grecque de la IVe Internationale.
Que dire des résultats ?
Que dire des résultats ?
L’opposition du peuple grec au mémorandum se confirme, puisque tous additionnés, les partis du mémorandum ne représentent que 45 % des votants. La polarisation sociale se confirme également, et avec les critères français incluant le Pasok dans la gauche, on a 51, 5 % pour celle-ci, mais avec un rapport de forces interne impressionnant de 12, 3 pour le Pasok et donc presque 40 % à sa gauche contre le mémorandum ! Malgré une remontée de la Nouvelle Démocratie, le système politique traditionnel est déligitimé, déstabilisé, les deux partis du bipartisme ne totalisant après une campagne ahurissante de soutien de la bourgeoisie internationale que 42 %, et Syriza, présenté comme un parti terroriste qui allait plonger le pays dans la famine et le chaos, confirmant avec dix points de plus que le 6 mai sa place de second parti. Dans ces conditions, le gouvernement qui va être formé pour continuer le sale boulot de la Troïka sera faible : les résistances sont prévisibles, d’autant que l’espoir est revenu avec la perspective d’un gouvernement de gauche confirmée par ces élections. Je pense donc qu’on va vers une situation où les conflits et les contradictions vont s’accentuer.
Comment expliques-tu la percée de la gauche
antilibérale Syriza, qui était à 4, 6 % en 2009 et menaçait d’exploser
encore très récemment ?
C’est très simple, dans une situation de luttes massives qui exigeaient un débouché politique, Syriza est la seule force de gauche ayant avancé une proposition de solution crédible pour les élections de mai : un gouvernement de gauche, c’est-à-dire incluant toutes les organisations à gauche du Pasok. C’est l’élément qui a fait la différence, avec le KKE (PC grec) bien sûr, mais aussi avec le regroupement anticapitaliste Antarsya, qui a centré ses campagnes sur les luttes. Mais en disant cela, on soulève les limites de la campagne de Syriza, même si celle-ci a été indéniablement battante : la perspective électorale a mis sur la touche les grandes luttes sociales qui auraient permis de faire changer les choses, et, comme cela a été clair pour ces élections de juin, Syriza a opéré une série de reculs voulus comme prudents : abandon du mot d’ordre de non-paiement de la dette et même d’audit programmé de celle-ci, et sur le mémorandum, passage de sa dénonciation radicale à la re-discussion. Le meeting athénien du 14 juin en est un bon exemple : battant, devant peut-être 10 000 participantEs (le lendemain, la droite n’en a réuni que 2 à 3 000), Tsipras a centré son discours contre la droite et le Pasok, mais deux thèmes étaient cruellement absents. Le premier, c’est celui de la bataille pour un gouvernement de gauche : parce qu’il s’agit d’une bataille, notamment vis-à-vis de la direction sectaire du KKE et de ses électeurs, et même si le KKE paie cher sa ligne (il passe de 8, 5 à 4, 5 %, avec 25 % de ses électeurs de mai ayant cette fois voté Syriza), il était indispensable dans cette nouvelle phase de marteler très concrètement sur un gouvernement de gauche. Autre absent du discours, le terrain des luttes, alors que le recul de celles-ci a pesé sur le résultat final. Et il s’agit non seulement des luttes ouvrières, mais aussi de la nécessité d’une bataille politique centrale contre les nazis, qui ont multiplié les agressions ces dernières semaines contre les immigrés et aussi des militantEs de gauche. Tsipras a juste évoqué une seconde les nazis de Chryssi Avgi pour déplorer le soutien d’un dirigeant de la droite, alors qu’il s’agit précisément de les isoler dans une mobilisation d’ampleur et durable en lien avec les luttes ouvrières.
Antarsya passe de 1, 1 % à 0, 33 % des voix. Que dire de la campagne et des perspectives des anticapitalistes ?
La décision de présenter des listes Antarsya a fait suite à une discussion consciente des enjeux électoraux, mais prenant en compte la nécessité d’une campagne offrant des perspectives de lutte, et cela dans un esprit excluant tout sectarisme. De fait, la campagne a mobilisé, même si de nombreux sympathisants ont voté Syriza, qui a vraiment été utilisé comme un outil politique central, comme d’ailleurs cela avait été le cas dans des sondages par des électeurs du Pasok il y a quelques années, sans qu’ils aillent jusqu’à voter finalement pour Syriza. Je le répète : ces discussions – qu’on a eues bien sûr aussi dans OKDE-Spartakos – étaient tout sauf une impasse sectaire, et la nécessité de renforcer la gauche anticapitaliste est pour toutes et tous une évidence encore plus forte ce soir !
Peux-tu ce soir tracer quelques perspectives ?
À mon avis, organiser une campagne antiraciste et antifasciste de grande ampleur, unitaire et durable relève désormais de l’urgence : si face à Chryssi Avgi, il y a eu des mobilisations locales assez fortes, il faut maintenant, face à ce qui n’est pas un épiphénomène mais un poison européen, une réponse politique massive et déterminée sous forme de front unique, sans laisser à ces nervis le temps de s’organiser davantage. L’autre priorité est la relance des luttes ouvrières : les luttes sont actuellement en sommeil, et la grève de Halivourgia vient d’être déclarée illégale sans réaction majeure des travailleurs. Mais le mouvement ouvrier n’est pas du tout battu, et ces élections sont un encouragement, d’autant que le gouvernement d’union nationale à venir n’aura pas forcément les moyens d’attaquer de front. Des marges importantes pour les luttes existent donc, à condition de développer l’auto-organisation, qui reste si rare !
Propos recueillis par Andreas Sartzekis, le 17 juin 2012
Illustration : 2392872292.jpg
A lire aussi
