« Imaginons qu’il n’y ait pas eu les attentats, on n’aurait pas pu interpeller les zadistes pour les empêcher de venir manifester. Cela a été une facilité apportée par l’état d’urgence, pour d’autres raisons que la lutte contre le terrorisme, pour éviter qu’il y ait des échauffourées... » (François Hollande, " Un Président ne devrait pas dire ça")
Au nom « de la sécurité du territoire »...
Hollande décréta l'état d'urgence le 14 novembre 2015. Depuis il a été prolongé de nombreuses fois par des votes majoritaires au Parlement. Sous couvert de lutte contre le terrorisme, sa mise en place s'est vite révélée un blanc-seing donné au gouvernement pour instaurer tout un arsenal répressif policier, judiciaire et politique dont l'objectif était bien plus large que celui, affiché, d'assurer "la sécurité du territoire"...
Dès les manifs contre la COP 21 à Paris quelques semaines après la proclamation de l’état d’urgence on a pu voir quel tournant majeur cela a permis au gouvernement d’effectuer dans sa manière de traiter la contestation sociale. Et Hollande ne s’en cache plus aujourd’hui puisqu’il a récemment déclaré : « C’est vrai, l’état d’urgence a servi à sécuriser la COP 21, ce qu’on n’aurait pas pu faire autrement. Imaginons qu’il n’y ait pas eu les attentats, on n’aurait pas pu interpeller les zadistes pour les empêcher de venir manifester. Cela a été une facilité apportée par l’état d’urgence, pour d’autres raisons que la lutte contre le terrorisme, pour éviter qu’il y ait des échauffourées... ».Cliquer ici
Ils/elles sont shooté-es à l'hypersécuritaire extrême-droitisé
Cela se passera à Montpellier...
La mauvaise nouvelle du jour... NDDL plus que jamais le coeur de cible de la répression d'Etat !
« On est très déçu, évidemment. La
cour n’a pas pris position sur les compensations environnementales ni
sur le droit communautaire, qui normalement prime sur le droit français », note Me Thomas Dubreuil un des trois avocats des opposants au projet. C’est une défaite sur tapis vert, diraient les sportifs. Reste le match sur le terrain, le rapport de force, mais aussi le dernier recours contre ces arrêtés, devant le Conseil d’État, à déposer dans un délai de deux mois. Reste aussi la procédure d’infraction ouverte par l’Europe. Avec le handicap du droit à l’environnement, la faiblesse de son « effectivité », les éventuelles sanctions, minimes, tardives, souvent a posteriori, que dénoncent bien des juristes. Cliquer ici
Le NPA, membre de la Coordination des Opposants, relaie ce communiqué commun du mouvement anti-aéroport après le jugement défavorable et exceptionnel de ce lundi 14 novembre.
La bonne nouvelle...
A lire, même si, comme nous, vous n'êtes pas partisans de favoriser la cohésion sociale. A moins qu'elle se fasse autour de la défense des intérêts des couches populaires !
Les contrôles d’identité au faciès mis au ban par les juges de la Cour de cassation : une décision historique.
Aujourd’hui,
9 novembre 2016, les jeunes hommes, qui ont engagé le 11 avril 2012 une
action contre l’État pour des contrôles d’identité discriminatoires,
ont remporté une victoire judiciaire historique.
La Cour de
cassation a confirmé la condamnation de l’Etat pour contrôles au faciès.
Dorénavant les victimes de ces contrôles disposent d’un recours
susceptible d’être exercé pour les contester.
Au-delà de ces cas
spécifiques, cet arrêt est un signe fort en direction du gouvernement et
du législateur, qui se sont jusqu’ici refusés à modifier les règles du
contrôle d’identité, même à l’occasion de la très mal nommée loi Egalité
et citoyenneté. Cliquer ici
°°°°°°°°°°°°°°°°°
A lire, même si, comme nous, vous n'êtes pas partisans de favoriser la cohésion sociale. A moins qu'elle se fasse autour de la défense des intérêts des couches populaires !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Un procureur qui requiert l'indulgence envers une agression policière…
L'un des multiples cas du "deux poids, deux mesures": selon que vous êtes policier ou manifestant-e, la cour vous mettra du sursis ou du ferme... (1)
(1) "Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir." (La Fontaine)
Insistons sur ce point capital: sur
l’immense majorité des gens, l’état d’exception glisse comme l’eau sur
les plumes d’un canard. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la
perspective même de sa reconduction indéfinie n’émeut pas grand monde,
pour peu que les interdictions de braderies et autres festivités ne se
fassent pas trop pesantes. Le point de bascule se situe ailleurs :
l’état d’urgence dont la mise en œuvre ne relève pas d’un coup de force
affectant le vie quotidienne de tous et chacun, mais s’effectue sans
rupture marquée avec l’ordre constitutionnel, expose la partie ciblée de
la population (le vivier supposé du « terrorisme ») à une répression
d’abord administrative venant doubler la répression policière, là où
auparavant, la Justice était appelée à statuer et agir : ce sont les
perquisitions expéditives et les assignations à résidence, placée sous
le signe des mesures dont l’exécution ne saurait s’embarrasser de
procédures lourdes et lentes – l’urgence, toujours. L’administratif,
c’est ici ce qui permet à l’exécutif de s’assurer, sans passer par la
case de la Justice, du corps de suspects épinglés selon leur
appartenance à une catégorie dont l’Etat (la police, les services de
renseignement) définissent les contours – les « islamistes ».
Le propre de ce type de pratiques (les perquisitions comme les
assignations) est de ne pas se trouver entravées par des complications
formelles, ce qui va permettre par exemple de placer un individu aux
arrêts à domicile sans fixer de terme à cette peine qui ne dit pas son
nom – « décision » est l’euphémisme qui désigne ici la peine, bien réelle, infligée sans passer par la case Justice. Cliquer ici Voir aussi De "l'israélisation" de la politique sécuritaire française
NPA 34, NPA
Bande annonce
A lire aussi
Nos dossiers Gouvernement,
Police,
Sécurité/Sécuritaire, Capitalisme, quartiers populaires, droits démocratiques
Vers une "démocratie d'apartheid"
NPA 34, NPA
